Банкротство ООО — модели и примеры

Среди общей массы различных процедур банкротства отдельной нишей выделяются услуги по банкротству застройщиков и строительных компаний.

Особенности этой сферы в том, что:

Во-первых, это относительно новое явление.

Больше других проблемы кризиса ощутили на себе именно строители. И хоть те времена и проблемы уже позади, но немногим строительным компаниям удалось вернуться на прежний уровень производительности. И здесь надо отметить, что не все арбитражные управляющие успели наработать практику в этой сфере. В то время как у наших специалистов имеется большой опыт в этой сфере.

Во-вторых, банкротство застройщиков – процедура намного сложнее, чем взыскание долга с обычного ООО, например, производственного предприятия.

Разница состоит в количестве кредиторов. Кредиторская задолженность ООО, которое занимается обслуживанием или производством товаров массового потребления обычно ограничивается несколькими десятками кредиторов. В то время как к предприятию-застройщику претензии выдвигают сотни и даже тысячи кредиторов.

Согласитесь, что ликвидация ООО с долгами перед пятью кредиторами – процесс намного проще, по сравнению с удовлетворением финансовых требований пятисот кредиторов – как это бывает в случае банкротства застройщиков.

Так же проблемы появляются на этапе продажи  «с молотка» имущества должника, которое состоит из недостроенных зданий и прочих объектов недвижимости. Чем дороже объект, тем сложнее найти покупателя.

Но и в этой области у IDolg group есть свое наработки.

Сколько необходимо времени, для погашения ответственности ООО по долгам?

Хотим акцентировать внимание на разнице во времени. По нашим наблюдениям 70 % всех строительных организаций зарегистрированы в форме Общества с ограниченной ответственностью.

При банкротстве ООО c долгами предусмотрен срок 6 месяцев по упрощенной процедуре (без конкурсного производства и налоговых проверок).

Но если речь идет о задолженности ООО, которое занимается строительством, времени потребуется не меньше года-двух. Это связано с тем, что процесс продажи объектов недвижимости занимает больше времени.

Почему в нашей стране так много банкротов?

Банкротство в России – это процесс, который касается самых различных субъектов предпринимательской деятельности, в том числе и строительных организаций.

Поэтому наши специалисты решили прояснить ситуацию – откуда у этих компаний в форме ООО, ЗАО или ОАО возникают долги?

В первую очередь мы хотели высветить эту проблему для себя, но, наверняка, нашим клиентам, партнерам и читателям это тоже будет интересно.

Для примера возьмем недавний случай из судебной практики, где Сбербанк России обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга для взыскания задолженности с ООО «Строительная компания «Актон».

Долги ООО «Актон» по кредиту перед Сбербанком на сегодняшний день составляют 45 087 075 руб.

Суд принял решение в пользу Кредитора о взыскании этой суммы долга с общества с ограниченной ответственностью «Актон».

Это внушительная сумма. Каким же образом ООО «Актон» будет ее погашать?

Наши специалисты нашли немного информации о деятельности этого предприятия. Согласно данным системы СПАРК состоянием на 2005 год ООО «Актон» относился к субъектам очень высокого уровня риска.

Себестоимость продукции и валовая прибыль – были почти идентичными, соответственно прибыльность – невысокая.

Неудивительно, что в 2009 году должнику потребовался большой кредит, который компания получила в Сбербанке. Что получилось в итоге, мы уже рассказали.

Вопрос – кто виноват, и что делать?

Для нас сложившаяся ситуация уже предопределена. По статистике вероятность того, что получив исполнительный лист, кредитору удастся вернуть долг близка к нулю.

Но ведь Сбербанк не будет списывать задолженность ООО «Актон», как безнадежную.

Поэтому мы, более чем уверены, что вскоре по отношению к должнику начнется процедура банкротства. Вопрос только в том, кто ее инициирует – банк или компания?

Ведь ликвидировать или списать задолженности без банкротства невозможно ни должнику ни кредитору.

Для Сбербанка:

1. Возможность взыскать с должника максимально возможную сумму долга путем продажи имущества компании.
2. Контроль над процессом взыскания задолженности путем самостоятельного выбора арбитражного управляющего.

Для ООО «Актон»

1) Ответственность учредителей по долгам ООО – только ли в пределах вклада в уставный капитал?

В компании «Актон» несколько учредителей, уставной капитал компании 10 тысяч рублей. То есть, эта сумма – это все что теряют учредители (участники), как принято считать. Но при этом, никто не задумывается о том, что при обнаружении нарушений в экономической деятельности компании, под санкции может попасть как все активы компании, так и личное имущество руководителей и участников организации.

Согласно данным вышеупомянутой системы СПАРК совладельцами ООО «Актон» являются вполне успешные бизнесмены.

Например, Дубровин Константин Викторович. Помимо компании «Актон» он совладелец еще четырех предприятий в Санкт-Петербурге.

Об остальных учредителях у нас таких данных нет, но в любом случае их имуществу ничего не грозит. Надо только позаботиться о подаче заявления о признании ООО «Актон» банкротом быстрее, чем это сделает Сбербанк.

2) Возможность избежания субсидиарной и уголовной ответственности руководителями и учредителями компании с вытекающими имущественными и правовыми последствиями – очень немаловажный вопрос.

Вывод прежний, кто первым сориентируется в ситуации, тот и будет контролировать процесс. Вопрос – только в грамотном подборе команды.